Wolfwood's Crowd blog

Kritika il’ hvala hrvatskog (IT) košmara

,

Što je to Open source?

open sourcerazvoj

Za proječnog domaćeg korisnika računala Open source je nešto što je besplatno, ali nije toliko dobro koliko i razvaljeni komercijalni programi. Za njih su Open source i freeware programi mada isti nemaju veze s Open sourceom. Također im nije jasno zašto bi se netko bavio Open sourceom kad je poznato da tu nema love. Izvorni kod im nije važan jer oni nisu programeri, neće ništa mijenjati u njemu, i smatraju da oni od toga nemaju ništa. Ali Open source nije samo izvorni kod...što je onda Open source?

Definicija

Za razliku od naše Wikipedije engleska inačica pruža vrlo dobar odgovor na to pitanje. S programerske točke gledišta to je sasvim logično objašnjenje. Ako suzimo to samo na računalne aplikacije onda bi to išlo ovako...Open source je skup metoda i tehnologija koje se koriste u razvoju računalnih aplikacija, a rezultati i cijeli proces razvoja su dostupni javnosti bez nekih velikih ograničenja. Cijeli proces obilježava i neposredna komunikacija razvijatelja i korisnika aplikacije.

Izvorni kod računalnog programa je krajnji proizvod Open source procesa. Ali nije i jedini, prilikom razvoja zajednica producira i razne prateće produkte koji kasnije mogu izrasti u samostalni projekt. Bez obzira na to što ne programiraju, korisnici programa mogu svojim aktivnostima (testiranje, prijava grešaka, zahtjevi za funkcionalnostima, prijevod, pisanje uputstava, promocija) značajno pridonjeti projektu.

Open source ne donosi novac


Skoro da ne postoji nijedna velika softverska kompanija koja nije prepoznala neke od prednosti Open sourcea. Sve one se manje ili više angažiraju i na tom polju. Procijenili su da im se to isplati. Oni su u dosta povoljnijem položaju od malih firmi jer imaju velike novčane rezerve pa povrat početnih investicija u Open source mogu čekati duže.

Mnogi programer u domaćim firmama će reći da se ne može živjeti od proizvodnje besplatnih programa. Zanimljivu i malo poznatu informaciju iznosi SoftBiz Blog (David Jakelić) u napisu New York i Zagreb. ...velika većina developera bavi se IT uslugama, jer lokalno tržište to traži. Vrlo malo programera radi na razvoju vlastitih programa za šire tržište, a upravo su oni zbog koji se jamra da će im Open source oduzeti kruh.

Postoje uspješni Open source projekti koji donose konkretnu zaradu. Poslovni modeli (npr. Seven open source business strategies for competitive advantage)za takvu vrstu razvoja nisu još tako dobro razrađeni kao što je to slučaj kod vlasničkih programa, ali ima ih, zacijelo će se i dalje razvijati i donositi bolje rezultate. Tome će pridonjeti i promjena klime i odnosa (čitaj: razumijevanje) prema Open sourceu.

Zašto se odlučiti za Open source?

Open source nije rješenje za sve i nije moguće baš sve aplikacije razvijati na taj način (barem ne na ovom stupnju razvoja ljudskog društva ;-) ). Oni koji se odluče za Open source trebaju procijeniti da li će im se takav način razvoja isplatiti. Pri tome se ono isplatiti ne odnosi samo na neposrednu novčanu naknadu.

Use Case

Dobar primjer za takvu isplatu je firma 37signals kojoj je framework izvodjen iz njihovog glavnog produkta (Ruby On Rails iz Basecampa) donio takav publicitet i reklamu kakav si ne mogu priuštiti niti neke od najvećih softverskih firmi. Zamislite da su sve to morali platiti.

Ruby On Rails, bez obzira na svoju kvalitetu, nikada ne bi doživio takav uspjeh da je tržištu ponuđen kao vlasnički softver. Jedna od osnovnih razlika između vlasničkog i Open source softvera je što je ovaj drugi eksplozivniji, tržište brže saznaje za njega, a korisnička baza raste munjevitom brzinom. Jasno, za takvo nešto trebate imati dobar komad softvera. Vlasnički softver je osuđen na puno veća ulaganja u marketing i za osvajanje tržišta mu treba puno više vremena.

Za Open source eksplozivnost morate izložiti javnosti svoje tajne, svoj kod, sve ono dobro i loše u njemu. Mnogi developeri nisu spremni na takvo nešto. Dva načina razvoja softvera su dva različita puta do cilja. Sami odaberite onaj koji vam najviše odgovara. Ali ne morate biti isključivi. Možete različite projekte voziti različitim putevima. Možda tek toliko da osjetite obje ceste.

Komentari

30. kolovoza 2007. 20:53

Smijem li reci Vuche da je ovo najpitkiji tekst o Open Source definiciji koji sam procitao u zadnjih fsckin deset godina?

Ne bih ulazio u daljnje lamentiranje o topiku, ali ovo je definitivno za siru publiku jedan od boljih tekstova....

Osobno sam sve svoje umotvorine dao raji, OSS mi je uvijek nekako isao ruku pod ruku sa stvaranjem glazbe, ne namjeravam prodati nosav zvuka niti nesto slicno - no, sve one popratne stvari mogu donijeti novac. U slucaju softvera to je podrska i upgrejdi, dokumentacija, bla bla ... U slucaju glazbe to su lajv nastupi, majice, promotivni materijali i nosaci zvuka.

Mooooozda bi mogli povuci paralelu izmedju softverskog OSS-a i primjene CC-a u glazbi - jer je pohvalno da je Hrvatska jedna od prvih zemalja u kojoj su neki od bandova svoje albume objavili pod CC licencom. Dakle, ljudi kontaju moc upravo tog boosta koji dobiju besplatnom predstavom i buzzom, dalje ionako kvaliteta radi svoje.

Klap klap! Care.

30. kolovoza 2007. 22:55

Je pitko je... uh da te sad vidi math_baby ili kako se vec zvala :)

31. kolovoza 2007. 07:14

Već vidim gdje si našao poticaj za ovaj post :) Eh, taj usenet

31. kolovoza 2007. 08:51

@bura: ne zazivaj samog vraga :)

31. kolovoza 2007. 09:13

@Siniša: artikuliralo se to kroz godine. Tnx. :-) @Josip: poticaje dobivam skoro svaki dan, ali jučer sam uhvatio vremena da to napišem.

31. kolovoza 2007. 12:13

Živio Linux ! Iako volim Windowse,Macintosh i Linux jednako jer svaki ima svoju namjenu i nema lošeg,smatram da open source ima veliku prednost jer je idiotski dati 1.300 kn za operativni sistem a tek 11.000 kn za obični acrobat reader :S kad postoji alterativa kao open office ili foxit pdf reader... Ovo je dobar članak ;)

31. kolovoza 2007. 13:17

@ltf, vjerojatno misliš na Adobe Acrobat. Reader je besplatan. Da li je "idiotski" dati soma kuna za Windowse svatko mora za sebe procijeniti. Inače uporno uvjeravam prijatelje i znance da komercijalne programe valja platiti. Sa slabim uspjehom. Meni se čini normalnim da netko za po doma koristi Open Office. Normalno mi je i da ga koristi u uredu, ali MS-ov softver namijenjen poslovnim korisnicima je stvarno izvrstan.

A pogrešno je misliti da upotreba open sourcea nužno smanjuje IT troškove nekog poduzeća.

31. kolovoza 2007. 17:53

piratsvo ih samo popularizira a ne oštećuje kao što je sony odavna izveo trik za playstation naslove,uvijek ima nekog tko će kupit..osobno..nema šanse da išta kupim i zato volim open source no ne zato što mislim da developeri gube novac što nikako nije istina nego open source programi su otvorenog koda te bilo tko može raditi na njihovom poboljšanju te tako pridonjeti zajendici napravišvi više no profesionlani proizvod

27. siječnja 2008. 19:03

Potpuno se slažem s ovime što je rekao Siniša: "Osobno sam sve svoje umotvorine dao raji, OSS mi je uvijek nekako isao ruku pod ruku sa stvaranjem glazbe ...". No mišljenja sam kako glazba otvorenog koda (open source music) nije još dovoljno uzela maha kod nas, koliko sam primjetio prakticira se samo slobodno distribuiranje glazbe tj. besplatna glazba no nitko se (još) ne bavi pristupom glazbi koju mogu drugi mjenjati. Dugo mi se ovo motalo po glavi pa sam nedavno otvorio forum na tu temu gdje ću pokušati malo tu ideju približiti ljudima. Nešto slično kao što je Trent Reznor napravio sa svojim R3M1X3D projektom gdje je većinu (možda i sve) multitrackove dao besplatno dostupnim javnosti na više platforma! Tako svatko može skinuti pjesmu i readiti s njom što hoće te ju na za to predviđenom portalu objaviti. Ako nekoga zanima ova tema može se priključiti na oposum.freeforums.org i pomoći u realiziranju ove ideje. Zasad još nema baš puno sadržaja kako je forum nastao prije 2-3 dana no imam dosta toga u pripremi. Svaka pomoć je dobrodošla!