Hackerski upad u mozak

.hr web

Jutarnji ima ekskluzivnu vijest o hackerskom upadu na službene stranice Grada Zagreba: Na službenom siteu Grada Zagreba porno stranice. U samom članku se odmah demantira bombastičan naslov jer se radi samo o jednom linku koji, umjesto na stranice časopisa Pangea, vodi na porno stranice. Navedena je i izjava urednice stranice Grada Zagreba koja ne zna kako im je link promaknuo, maknuli su ga i obećala je objašnjenje tijekom tjedna. Novinar je pretpostavio da je stranica časopisa Pangea hackirana, do uredništva tog časopisa nije uspio doći, a propao mu je i pokušaj da zagnjavi člana poglavarstva za kulturu, Danka Ljuštinu.

Cijena stvar uopće nije zavrijedila članak u novinama, novinar je podigao buku ni zbog čega. Nisam pratio navedeni časopis, ali pretraživanje putem tražilica otkriva da su prestali s izlaženjem, najavili su da će dalje živjeti na web-u, ali izgleda da ni za to nisu imali snage pa su stavili ključ u bravu i nisu više produživali vlasništvo nad domenom. Domenu je kasnije (11.6.2004.) registrirao drugi vlasnik koji je na nju smjestio svoj sadržaj (tj. aktivirao je preusmjravanje na svoju orginalnu domenu). Ne radi se o nikakvom hackiranju, niti o krađi domene. Porno djelatnik je jednostavno kupio napuštenu domenu jer je zaključio da bi mu posjećenost stare stranice mogla dovući pokojeg novog posjetitelja. A možda porno djelatnik nema pojma o tome da ta domena pokazuje na njegove stranice već je kupio cijeli paket takvih domena od nekoga tko se bavi poslom 'hvatanja' napuštenih domena (iskorištava se njihova stara posjećenost i linkovi s drugih stranica na tu domenu).

Ono što je najsmiješnije u cijeloj toj priči je činjenica da je link na tu i takvu stranicu, sa stranica Grada Zagreba, aktivan sigurno dvije godine i da cijelo to vrijeme nitko nije primjetio o čemu se radi. A možda su ljudi i primjetili, ali vole pornografiiju pa nisu željeli izgubiti dobar link.

Fascinantno je koliko jedan novinar, zahvaljujući svojem neznanju, može napraviti veliku štetu. Bez obzira na pojašnjenje i demantiranje iznesenih navoda (Na službenom siteu Grada Zagreba porno stranice) ona je već načinjenja. Narodne mase će brujati o pornografiji, uvrijeđeni porezni obveznici će brundati 'na što oni troše naš novac', a urednica stranica te pokoji njezin djelatnik mogli bi dobiti po prstima. Koraljka i Grad Zagreb u ovom slučaju mogu bez problema tužiti one koji su objavili i ovako opremili ovu ekskluzivu.



Komentari

6. ožujka 2006. 09:47

Slažem se u potpunosti! Jutarnji obično ima bombastične naslove bez pokrića, nije ovo prvi put...

6. ožujka 2006. 10:51

Naslov za vašu informaciju ne postavlja novinar, već urednik. Ovo bnije bika ekskluziva jer bi to negdje pisalo već bilježenje fenomena koji su mi priznali brojni djelatnici u gradu...

6. ožujka 2006. 11:09

Pa onda imate neukog urednika šta da vam kažemo...to je isto ko da imam naslov "SLIKE GOLOG MESIĆA" a u texu predstavljam recept za štrukle sa orasima...

6. ožujka 2006. 11:56

Stvarno fantastično:). Naši novinari su u stanju od običnog whoisa napraviti naslov "hakerskim djelovanjem"...

6. ožujka 2006. 12:57

Ja sam pretpostavio da je naslov djelo urednika, ali unatoč tome cijela stvar uopće nije bila za vijest na više od pola stranice novina. Da sam ja naletio na takvu stvar jednostavno bi obavijestio webmastera tih stranica (jasno, ukoliko bi isti ostavio mail negdje). A ovo nije nikakav fenomen, već nepoznavanje elementarnih činjenica.

6. ožujka 2006. 14:01

exactly...

6. ožujka 2006. 14:19

To je ipak "Jutarnji". Ništa osim žutila i dezinformacija, naročito na temu IT.

7. ožujka 2006. 04:10

U potpunosti se slažem sa svime što je gore navedeno. Upravo takvo objašnjenje sam i dao uredniku zagreb.hr-a i gdjici Koraljki koji su me jučer nazvali u panici i nedoumici. Mislim da gospodin Španović nije primijetio jedan fenomen već potvrdio drugi, koji mora proizlaziti iz osobnog stava spram sebi i svijetu - a taj je da je OK prvo nešto zaključiti, napisati pretpostavku i onda se ograditi od neznanja. To je kao da ja npr. pretpostavim da on svakodnevno sudjeluje u orgijama, jer sam to čuo na više mjesta u gradu, objavim to u članku i kasnije tvrdim kako sam ga pokušao kontaktirati, no “nisam uspio”. Gospodine Španović, želite li i meni ponoviti da ste pokušali doći do mene?

Inače ja sam bio zakupac domene pangea-eu.com, te vlasnik i urednik znanstveno-popularnog časopisa o kojem gospodin Španović piše u članku (a njegov urednik pretpostavljam u uvodu teksta). Ako sam ja gdjici Koraljki za nekoliko trenutaka na netu pronašao sadašnjeg zakupca domene, onda bi to još brže i bolje od mene trebao napraviti novinar koji odgovorno radi svoj posao - odnosno provjerava činjenice prije nego što javno povezuje bilo čija imena ili nazive s “kompromitirajućim” sadržajima (koje osobno ne smatram takvima i stavljam pod navodnike, jer se radi o dijelu prirodnog ponašanja - seksualnosti - o kojem sam i sam pisao u časopisu, samo o drugim vrstama životinja).

Moje osobno mišljenje: ne mislim da ste napravili ništa strašno, no kao novinar ste mogli znati kako ljudi najčešće reagiraju kada ih se javno proziva. Zato mislim da ne bi bilo zgoreg, te da nikome ne bi otpala krila kada bi se ispričao gdjici Koraljki i njezinom kolegi zbog neugodnosti koje je članak potaknuo. Nakon telefonskog razgovora s njima, mogu reći da su se pokazali kao izuzetno pristojne, korektne i zabavne osobe.