Comments on: SEO vs. Content

By: vuk

vuk — Wed, 14 Feb 2007 12:28:45 +0000

Da, naslov je malo u neskladu s poantom.

Btw, pozdrav mojoj bivšoj gimnaziji.

By: Luka Vida

Luka Vida — Wed, 14 Feb 2007 09:36:40 +0000

Očito sam krivo shvatio poantu tj. da nije loš SEO, nego SEO ’stručnjaci’.
Pa kao dodatne elemente bih stavio imenovanje (url-ovi, slike). Mislim da se tim putem ne može doći na blacklistu iako se preoptimiziranjem može doći.

By: vuk

vuk — Wed, 14 Feb 2007 08:17:16 +0000

Ako sve napraviš kako treba onda si napravio SEO. Na kakve dodatne elemente misliš? Oni su problematični ukoliko bi zbog njih mogao doći na crnu listu. Ali ti stvaraš stranicu, radiš na njoj, ono što meni smeta su SEO stručnjaci koji ne rade ništa od toga već je jedino čime se bave (tj. barem se tako predstavljaju) SEO. Ne možeš odvojiti SEO od procesa izrade stranice.

By: Luka Vida

Luka Vida — Wed, 14 Feb 2007 08:00:06 +0000

Mene zanima zašto je vama toliko mrzak taj SEO? Pa ako počnem raditi stranicu from scratch i pravilno odredim sve elemente, sve po standardima, semantika je dobra, cijela stranica je smislena i cilja na kvalitetno prezentiran sadržaj, zašto onda ne bih dodao još neke elemente da mi stranica po mogućnosti skoči koje mjesto gore? Ako SEO ne utječe ni na jedan drugi element stranice, zašto bi onda bio loš?

By: Toni Milovan

Toni Milovan — Sun, 11 Feb 2007 15:37:04 +0000

Složit cu se, najbolji SEO je “from scratch” redizajn. Ako je site napravljen po standardima i ima relevantan sadržaj sve što treba je malo strpljenja da site ispliva na površinu.

Na duži rok korištenje bilo kojeg “exploita” (to je ono sto SEO strucnjaci nazivaju njihov softver ili njihova metoda) će “site” samo dublje zakopati. Svaki se “exploit” na tražilicama brzo zakrpa, a onda administratori nastoje “derangirati” sajtove za koje imaju dokaz da su se exploitom koristili.

Hehe, i ja ponekad kavicu s googlebotom popijem

By: Hatari

Hatari — Sun, 11 Feb 2007 15:22:50 +0000

Suglasan sam s tvojim postom. Ako SEO nije sam sebi svrha, koja je onda svrha SEO strucnjaka?

Sve je to hype za zgubidane. Kad naprave mehanizam koji ce egzaktno pokazati sto su napravili i koliko je to korisno (rezultati na kraju dana kad se podvlaci crta) onda ce imati smisla nazivati to necim sto nije vec odradjeno u samoj izradi i odrzavanju sajta.

Doduse, ne predbacujem im mnogo - SEO eksperti nisu izmislili sami sebe….oni su proizvod drustva koje je iznjedrilo i marketinske strucnjake, managare koji dobivaju veliku lovu da trose tudju i ine parazite. Razvoj tehnologije im je takodjer pomogao - dok je meta tag bio vazan nije bilo potrebe za njima. Platiti nekome da mi ukuca kljucne rijeci u stranicu i to nekome tko manje zna o cemu se radi na stranici od mene? Medjutim danas kad to ne pali a nitko ne zna algoritme pretrazivaca jer se cuvaju bolje od recepta za Coca Colu? Smjesno je da netko u npr. HR to zna i nudi nekakvu “uslugu”…

Rekoh, nisu oni krivi…da ne postoji SEO ti ljudi bi se bavili necim drugim stvarima…mozda jos beskorisnijima. Naslo bi se nesto…

Stvar je ipak jasna - ne koristimo ih i amen. Najgore je sto netko to stvarno placa, ako placa.

Uostalom, tko je optimizirao Guglu stranicu kad je krenuo?
Pa je opet tu i zna se za njega, hehe…