Comments on: Kratko i brzo 2@2007 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/ Kritika il' hvala hrvatskog informatičkog košmara Sat, 11 Oct 2008 00:51:26 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: Berislav Lopac http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-22233 Berislav Lopac Sun, 11 Feb 2007 15:14:08 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-22233 <blockquote>inzistiraju na jednoj opciji - “all but Microsoft” opciji!</blockquote>Kako te nakon ovakve izjave itko može shvatiti ozbiljno?

inzistiraju na jednoj opciji - “all but Microsoft” opciji!

Kako te nakon ovakve izjave itko može shvatiti ozbiljno?

]]> By: Sime http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21993 Sime Fri, 09 Feb 2007 16:29:48 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21993 Bože me sačuvaj. Bože me sačuvaj.

]]> By: math_baby http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21903 math_baby Thu, 08 Feb 2007 17:11:00 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21903 Berislave, i dalje ne razumijem: pod jaci igrac (od Adobea) sam mislila na Microsoft. Ne razumijem u cemu je nesporazum, ali nije to ni bitno. Bitno je to da se slazes sa mnom u tome da bi se WPF/e "mogao dosta prosiriti zahvaljujuci MIcrosoftu, tu uopce nema spora". Tako da mi sad nije jasno oko cega se mi to sporimo, kad isto mislimo?? :) Zao mi je sto te pogadja moje "uporno inzistiranje na jednoj opciji", ali gle: pogledaj malo ovaj blog na primjer. Gotovo svaki post koji vuk napise barem ce u necemu "pecnuti" Microsoft i govoriti o Microsoftu u nepovoljnom kontekstu. Evo, pogledaj npr. ovo o "bananju" Novela, koji je, kao, Microsoftov "igrac": dnevno se u svijetu IT-a pojave milijune vijesti. Od tih milijuna i milijuna vijesti, vuk ce redovito izabrati upravo onu jednu ili dvije koje seru po Microsoftu! I on to cini redovito! Dakle, sto odatle mozemo zakljuciti: mozda to da upravo vuk i njegovi "klimatelji" (a ne ja!) inzistiraju na jednoj opciji - "all but Microsoft" opciji! Sve dotle dok tome bude tako, i ja cu inzistirati na suprotnoj opciji. Cisto radi ravnoteze! :) Berislave, i dalje ne razumijem: pod jaci igrac (od Adobea) sam mislila na Microsoft. Ne razumijem u cemu je nesporazum, ali nije to ni bitno. Bitno je to da se slazes sa mnom u tome da bi se WPF/e “mogao dosta prosiriti zahvaljujuci MIcrosoftu, tu uopce nema spora”. Tako da mi sad nije jasno oko cega se mi to sporimo, kad isto mislimo?? :)

Zao mi je sto te pogadja moje “uporno inzistiranje na jednoj opciji”, ali gle: pogledaj malo ovaj blog na primjer. Gotovo svaki post koji vuk napise barem ce u necemu “pecnuti” Microsoft i govoriti o Microsoftu u nepovoljnom kontekstu. Evo, pogledaj npr. ovo o “bananju” Novela, koji je, kao, Microsoftov “igrac”: dnevno se u svijetu IT-a pojave milijune vijesti. Od tih milijuna i milijuna vijesti, vuk ce redovito izabrati upravo onu jednu ili dvije koje seru po Microsoftu! I on to cini redovito! Dakle, sto odatle mozemo zakljuciti: mozda to da upravo vuk i njegovi “klimatelji” (a ne ja!) inzistiraju na jednoj opciji - “all but Microsoft” opciji!
Sve dotle dok tome bude tako, i ja cu inzistirati na suprotnoj opciji. Cisto radi ravnoteze! :)

]]> By: Berislav Lopac http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21806 Berislav Lopac Wed, 07 Feb 2007 21:41:14 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21806 Malo sam umoran od ove rasprave, ali obzirom da ne razumiješ gdje je problem s ovim odgovorom, da ti objasnim: ti i dalje odgovaraš na pitanje koje te ja nisam pitao. Naime, ti si rekla "zbog same cinjenice da je Microsoft napravio WPF/e (a ne recimo Adobe), WPF/e ce se vise prosiriti, jer ga gura jaci igrac", a ne "WPF/e ce se vise prosiriti, jer ga gura Microsoft". I zato sam te ja pitao to što sam te pitao, a ne to što ti odgovaraš. <blockquote>Dakle: WPF/e moze biti ocajno los, ali on ce biti uspjeh</blockquote>Mislim da se naše definicije pojma "uspjeh" poprilično razlikuju, ali složit ću se s tobom da bi se mogao dosta proširiti zahvaljujući Microsoftu, tu uopće nema spora. Ono što mene najviše pogađa je tvoje uporno inzistiranje na jednoj opciji (koja god to bila, eto slučajno je Microsoft), te uporno predbacivanje drugima (opet, ne mogu govoriti u ime nikoga osim sebe) da rade upravo to. Malo sam umoran od ove rasprave, ali obzirom da ne razumiješ gdje je problem s ovim odgovorom, da ti objasnim: ti i dalje odgovaraš na pitanje koje te ja nisam pitao. Naime, ti si rekla “zbog same cinjenice da je Microsoft napravio WPF/e (a ne recimo Adobe), WPF/e ce se vise prosiriti, jer ga gura jaci igrac”, a ne “WPF/e ce se vise prosiriti, jer ga gura Microsoft”. I zato sam te ja pitao to što sam te pitao, a ne to što ti odgovaraš.

Dakle: WPF/e moze biti ocajno los, ali on ce biti uspjeh

Mislim da se naše definicije pojma “uspjeh” poprilično razlikuju, ali složit ću se s tobom da bi se mogao dosta proširiti zahvaljujući Microsoftu, tu uopće nema spora. Ono što mene najviše pogađa je tvoje uporno inzistiranje na jednoj opciji (koja god to bila, eto slučajno je Microsoft), te uporno predbacivanje drugima (opet, ne mogu govoriti u ime nikoga osim sebe) da rade upravo to.

]]> By: math_baby http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21789 math_baby Wed, 07 Feb 2007 18:52:39 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21789 Evo, ja cu ti, bas kao u skolici (ponovo) odgovoriti zasto to mislim: Pogledajmo ranije primjere iz povijesti Microsoftovih uspjeha: ASP.NET je uspjela, tu tehnologiju koristi 2,5 milijuna ljudi day in day out. Nadalje, svaki novi API za windowse, koji god je Microsoft razvio, uvijek je bio uspjesan, bez obzira na njegovu kvalitetu (ili nedostatak iste) zbog golog zakona velikih brojeva: ono sto je kao API dostupno na ogromnom broju racunala u svijetu, na tome ce se stvari i vrtjeti (Win32, COM, :NET Framework, itd… sve je to bio uspjeh, pa ce tako biti i WPF/e). Dakle: WPF/e moze biti ocajno los, ali on ce biti uspjeh, zbog zakona velikih brojewa: racunala s instaliranim windowsima ima jako jako puno na svijetu, i jednostavno se radi o zakonu velikih brojeva. Zato ce WPF/e biti uspjeh, jednako kao i COM, jednako kao i ActiveX, jednako kao i . Evo, ja cu ti, bas kao u skolici (ponovo) odgovoriti zasto to mislim:

Pogledajmo ranije primjere iz povijesti Microsoftovih uspjeha: ASP.NET je uspjela, tu tehnologiju koristi 2,5 milijuna ljudi day in day out. Nadalje, svaki novi API za windowse, koji god je Microsoft razvio, uvijek je bio uspjesan, bez obzira na njegovu kvalitetu (ili nedostatak iste) zbog golog zakona velikih brojeva: ono sto je kao API dostupno na ogromnom broju racunala u svijetu, na tome ce se stvari i vrtjeti (Win32, COM, :NET Framework, itd… sve je to bio uspjeh, pa ce tako biti i WPF/e).

Dakle: WPF/e moze biti ocajno los, ali on ce biti uspjeh, zbog zakona velikih brojewa: racunala s instaliranim windowsima ima jako jako puno na svijetu, i jednostavno se radi o zakonu velikih brojeva. Zato ce WPF/e biti uspjeh, jednako kao i COM, jednako kao i ActiveX, jednako kao i .

]]> By: Berislav Lopac http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21786 Berislav Lopac Wed, 07 Feb 2007 18:48:21 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21786 Evo, ponovit ću, kao u školici: zašto misliš da će neka tehnologija (ili bilo što) uspjeti samo zato što ga gura jači igrač? Evo, ponovit ću, kao u školici: zašto misliš da će neka tehnologija (ili bilo što) uspjeti samo zato što ga gura jači igrač?

]]> By: math_baby http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21776 math_baby Wed, 07 Feb 2007 16:07:29 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21776 Koje pitanje? Mislim da sam na sve odgovorila... Koje pitanje? Mislim da sam na sve odgovorila…

]]> By: Berislav Lopac http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21710 Berislav Lopac Tue, 06 Feb 2007 23:20:32 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21710 <blockquote>A Berislav ce im vjerojatno odrzati jedno moralno-politicko predavanje</blockquote>Dijete drago, a otkud tebi ideja uopće misliti da znaš što bih ja rekao u toj hipotetskoj situaciji? Ako se želiš spuštati na ovako osobnu razinu, predlažem ti (ponovo) da se nađemo na kavi i upoznamo. Samo sumnjam da imaš hrabrosti za to. Ovo nema nikakve veze s Microsoftom i open sourceom (ti ni ne znaš što ja zagovaram, samo pretpostavljaš), već je čisto osobne prirode. Uostalom, još mi uvijek nisi ni odgovorila na pitanje iz mog prvog komentara gore.

A Berislav ce im vjerojatno odrzati jedno moralno-politicko predavanje

Dijete drago, a otkud tebi ideja uopće misliti da znaš što bih ja rekao u toj hipotetskoj situaciji? Ako se želiš spuštati na ovako osobnu razinu, predlažem ti (ponovo) da se nađemo na kavi i upoznamo. Samo sumnjam da imaš hrabrosti za to. Ovo nema nikakve veze s Microsoftom i open sourceom (ti ni ne znaš što ja zagovaram, samo pretpostavljaš), već je čisto osobne prirode.

Uostalom, još mi uvijek nisi ni odgovorila na pitanje iz mog prvog komentara gore.

]]> By: math_baby http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21694 math_baby Tue, 06 Feb 2007 21:26:25 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21694 Ja nisam ni rekla da shema baze nije takva. Ali sam samo jos dodala da je za to zasluzan jedan od 2 defautna membership providera. Poanta je: lako je dodati (napisati) novi provider koji ce zadovoljiti tvoje potrebe i estetske kriterije. Kad smo vec kod toga, bolje je za username rezervirati nebitnih 256 znakova, nego (kao sto je to sve donedavno bila "praksa" u open-source svijetu) rezervirati "velikodusnih" 8 znakova, pa ako nekome "kojim cudom" treba deveti znak, neka taj onda pati! :) Zasto da ne raspravljam s vama? Zar me opet tjeras sa svog bloga??? :( Ja nisam ni rekla da shema baze nije takva. Ali sam samo jos dodala da je za to zasluzan jedan od 2 defautna membership providera. Poanta je: lako je dodati (napisati) novi provider koji ce zadovoljiti tvoje potrebe i estetske kriterije. Kad smo vec kod toga, bolje je za username rezervirati nebitnih 256 znakova, nego (kao sto je to sve donedavno bila “praksa” u open-source svijetu) rezervirati “velikodusnih” 8 znakova, pa ako nekome “kojim cudom” treba deveti znak, neka taj onda pati! :)

Zasto da ne raspravljam s vama? Zar me opet tjeras sa svog bloga??? :(

]]> By: vuk http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21688 vuk Tue, 06 Feb 2007 20:39:48 +0000 http://wolfwoodscrowd.info/2007/02/01/kratko-i-brzo-22007/#comment-21688 Membership table schema je takva kakvu sam ju opisao. Potraži si to u dokumentaciji iz koje prepisuješ. 95% MS developera će stvari ostaviti takve kakve jesu. Ne govorim na pamet, prije pisanja odgovora pogledao sam u bazu dvije ASP.NET 2.0 aplikacije i u obje je username od 256 znakova. Ako ti to smatraš dobrom praksom, onda u redu. Ali nemoj više raspravljati s nama neznalicama. Membership table schema je takva kakvu sam ju opisao. Potraži si to u dokumentaciji iz koje prepisuješ. 95% MS developera će stvari ostaviti takve kakve jesu. Ne govorim na pamet, prije pisanja odgovora pogledao sam u bazu dvije ASP.NET 2.0 aplikacije i u obje je username od 256 znakova. Ako ti to smatraš dobrom praksom, onda u redu. Ali nemoj više raspravljati s nama neznalicama.

]]>