Ja koristim Linux jer je:
1. lakse programirati u njemu
2. bolja mi je sigurnost
3. nema toliko virusa i ostalih sranja
4. ne da mi se placati za software koji me nervira svaki put kada ga nerviram

Programiranje na UNIX-u je teško, na Windowsu je nemoguce…

P.S. meni je u neku i drago sto math_baby siri losu propagandu, ako ne nista na taj nacim mrda n00b-ove

Mozilla’s XUL :

Some TextPress Me

The following code shows a simple Longhorn XAML-based application that creates a window containing some text and a button.

Some TextPress Me

E, sad, ko je stariji i duže u primjeni?
Oba jezika su napravljena po uzoru na Motif UIL-a ( tko se još toga sjeća?). Kako su vrlo slični po meni ogromna prednost xul-a je to što je primjenjiv na svim poznatim platformama. Na priču o standardima mi se diže ovo malo kose na glavi.

Gle ja sam se igrao s PS-om još dok se zvao Monad i dopalo mi se to, ali onda je uslijedilo razočaranje kad sam ga pokušao koristiti…skripta je predviđena da se brzo izvršava, u trenu, Monad skripte su se prvi put izvršavale strašno sporo (nekoliko desetaka sekundi je previše) i onda sam odustao od njih. Čak sam ga mislio proglasiti za shell godine, na starom blogu, ali sam odustao…Microsoft je u nekim slučajevima kao krava koja da punu kantu mlijeka, a onda ju prolije.

Standardi

Zar je ISO standard za naša slova glup? Zašto je MS izmišljao 850 i 1250 kodne stranice i samo svima zakomplicirao život? Na takve stvari mislim. A ako Microsoft poboljša neki standard zašto ga onda ne otvori i vrati natrag? Od toga bi svi imali koristi.

Http, html

Ono što ti vidiš kao manu je zapravo njegova prednost. Zamisli da neki vrlo posjećeni web server mora održavati konekciju sa svim posjetiteljima koji nahrupe?! Ali bez obzira na to što je http stateless, tvoja aplikacija to ne mora biti, postoje načini i načini da se to izvede. Html je, u odnosu na toolkite za desktop aplikacije, poprilično primitivan, ali ta njegova primitivnost mu omogućava veću raširenost, dostupan je na puno više uređaja i platformi.

Master page

Svaki iskusniji web developer je rješio taj problem na svoj način (npr. ja sam koristio custom kontrolu za header, footer i navigaciju), ali koliko vidim iz prakse, prosječan MS developer to uopće ne vidi kao problem i veselo koristi copy&paste.

Podilaženje i MCP-evi

Prosječni MS developeri (u koje ne ubrajam tebe) i ostali certificirani MS stručnjaci uopće nemaju pojma o većini stvari koje su ovdje spomenute, njima je ubrzani ritam razvoja, koji se događa Microsoft alatima posljednjih godina, zapravo prebrz i oni bi željeli da stvari što duže ostanu iste. Npr. jedan višestruko odlikovani (certificirani) MS stručnjak se u zadnje vrijeme počeo baviti čudesnim svijetom .vbs-a. Kad sam mu spomenuo PowerShell samo me je blijedo pogledao. I nije mi to prvi slučaj s MS administratorima. Ok, ne treba odmah naglavce prihvaćati nove tehnologije, pogotovo ako stvari rade svoj posao, ali od takvog čovjeka očekujem da ipak prati što se događa. Sutra će instalirati Exchange 2007, u kojem je PowerShell uveliko koristi za administriranje, a nema pojma kako da si olakša posao.

WPF/E

Zaboravio sam spomenuti da je XAML (dio WPF-a) vrlo sličan open source XUL-u (koji je već dostupan nekoliko godina) koji također rješava problem starinskog i nedoličnog HTML-a. (Instaliraj Firefox i pogledaj primjer.)

Btw, koliko vidim wpf/e je u narodu poznat kao Flash killer. Ne sumnjam u to da Microsoft ima mogućnosti da napravi bolji Flash od Flasha, ali u tom slučaju se opet radi o još jednoj reciklaži davno poznate tehnologije, a ne o nekakvom novom modelu.

The Evolution of Web Development: Moving to Web.Next

When the modern Web was invented by Tim Berners-Lee at CERN, it was intended as a system that allowed static documents to be stored and linked on a network-based system. Over the years, innovation grew, with the logical next step being “active” documents that are generated at the time they are requested with time-specific or user-specific information. Technologies such as CGI empowered this. Over time, the ability to generate documents on the Web became paramount, and the technology evolved through CGI, Java, ASP, and then ASP.NET.

ASP.NET provided a milestone in the ability for a developer to develop quality Web applications quickly using a server-development paradigm and best-of-breed tools from the Visual Studio line of products.

A great barrier in Web applications proved to be the user experience, where technical constraints prevented Web applications from delivering the same richness of user experience that a client application with local data would provide.

The XMLHttpRequest Object, released by Microsoft as part of Internet Explorer 5 in 2000, became the foundation of Asynchronous JavaScript and XML (AJAX) technology that allowed Web applications to provide a more dynamic response to user input, refreshing small parts of a Web page without requiring a complete reload of content. Innovative solutions built on AJAX, such as Windows Live Local maps, took Web applications a step further in being able to have a client-like user experience.

“WPF/E” is the next step in evolving the potential user-experience richness that application developers and designers can present to their clients. It does this by allowing designers to express their creativity and save their work in a format that will work directly on the Web. In the past, a designer would design a Web site and a user experience using tools that provide a rich output, but the developer would have to meet the constraints of the Web platform in being able to deliver them. In the “WPF/E” model, designers can build their desired user experience and express this as XAML. This XAML can then be directly incorporated by a developer into a Web page using the “WPF/E” runtime. Thus, the two can work more closely than ever before to provide a rich client user experience.

As XAML is XML, it is-text based, providing a firewall-friendly, easy-to-inspect description of the rich contents. While other technologies—such as Java Applets, ActiveX, and Flash—exist that can be used to deploy richer content than DHTML/CSS/JavaScript, they all send binary content to the browser, which is difficult to audit for security—not to mention difficult to update, as any changes require the entire application to be reinstalled, which is not the most user-friendly experience and can lead to stagnation in pages. When “WPF/E” is used, and a change is needed to the rich content, a new XAML file is generated server-side; the next time the user browses to the page, this XAML is downloaded, and the experience is updated without any reinstallation.

At the heart of “WPF/E” is the browser-enhancement module that renders XAML and draws the resulting graphics on the browser surface. It is a small download (under 2 MB) that can be installed when the user hits the site containing the “WPF/E” content. This module exposes the underlying framework of the XAML page to JavaScript developers, so interaction with the content on the page level becomes possible, and thus the developer can—for example—write event handlers, or manipulate the XAML page contents using JavaScript code.

PowerShell je napravljen po uzoru na UNIX shellove samo što ga je Microsoft povezao s .net okruženjem i napravio user friendly okolinu tako da nema potrebe za parsanjem tekstualnih otpadaka

Pa u tome i jest revolucionarnost ideje - upravo u tome da rezultat izvrsavanja naredbe bude niz objekata a ne cisti tekst. Ovako nesto nije imao do sada NIJEDAN drugi shell, tako da to zaista i jest velika inovacija. A tko ju je napravio? Tko? Odgovor: tvoj “mili” Microsoft!

Ja nisam sklon Microsoft zbog dvije stvari, jedna je ta što već dugi niz godina primjenjuje taktiku da preuzme neki standard, napravi manje izmjene i onda to prodaje kao svoj standard.

Na ovo želim reći slijedeće: jesi li ti ikada cuo npr. za WS-* standarde? Oni su W3C standardi, a Microsoft ih se VRLO drzi: stovise, Microsoft je PRVI ponudio WCF - Windows Communication Foundation - biblioteku u .NET-u koja implementira sve standarde iz WS-* kolekcije. Za razliku od Sunove Jave koja valjda i dan danas nema te stvari implementirane kako treba, nego se za komunikaciju i dalje koriste Sunovi proprietari formati (RMI ili kako se vec to smeche zove).

Ono sto ovim hocu reci je, dakle, sljedece: Microsoft itekako slijedi standarde ako oni imaju smisla. Ali, ako je neki standard glup, tada Microsoft kaze: “car je gol”, i tada promijene standard, prilagode ga ili ga poboljsaju. Sto je u tome lose? Pa kada nitko ne bi mijenjao standarde, onda ne bi nikad bilo nikakvog napretka. To ti je najbolje uocljivo upravo u podrucju web-developmenta: tamo “od davnina” postoji priglupi HTTP, HTML, CSS itd koji i dan danas, 20 godina nakon otkrica weba nudi sljedece 4 kontrole: textbox, button, radiobutton, combo box. Da i ne govorimo o manama HTTP-a i problemima njegove stateless prirode s kojima se bori svaki web developer. Za Microsoft su ti standardi GLUPI i oni ih ne zele podrzavati, nego stvari zele unaprijediti. Web u ovom obliku kakav je danas zaista nema smisla i stvari treba mijenjati. Ja se cudim kako neki ljudi nikako ne prihvacaju tu ideju!

A druga stvar je njegovo podilaženje developerima tj. rade hrpu stvari u svojim alatima da bi jadni developeri imali što manje posla, da bi im posao bio što jednostavniji i da neke stvari na moraju znati.

Ajde, barem da nam netko podilazi! Pa sto je lose u tome da netko napravi za tebe alate koji ti olaksavaju posao???

U tom podilaženju oni ponekad zaborave neke osnovne stvari…npr. master pages su dodali tek u 2.0 frameworku, a to je jedna od prvih stvari koja je nedostajala svakom iskusnijem web developeru.

Svaki iskusniji developer zna da je ASP.NET objektni model u cijem srcu se nalazi klasa Page. Ako radimo vise stranica koje imaju dosta toga zajednickog, onda svaki iskusniji developer koji radi u verziji 1.1 zna da ono sto je zajednicko moze staviti u baznu klasu tipa Page, a ostale stranice naslijediti iz te bazne klase. Prema tome, i u ranijim verzijama si to takodjer mogao elegantno napraviti “master page”. Samo sto je to u 2.0 verziji jos dodatno olaksano, sto je pohvalno.

Pogledaj si malo nove trendove u web developmentu. Tko je tu predvodnik? Microsoft ili tamo neki open source projekti? Ironija sudbine je u tome da je XMLHttpRequest objekt MS tvorevina, a MS je među zadnjima uskočio u Ajax vlak, njihov Atlas baš i nije oduševio developere.

Ja mislim da je tu upravo Microsoft predvodnik. Objasnit cu ti i zasto. Vidis, ti se drzis tog Ajaxa ko pijan plota, a ne uvidjas koliko je to nespretna i ruzna tehnologija, skrpana od svega i svacega, nekonzistentna i da dalje ne nabrajam. Microsoft ne mari za Ajax jer ga smatra promasenom stvari. Svi ostali ovi tvoji “trendsetteri” pusu u taj isti Ajax-rog ali to je glupost. Microsoft zeli napraviti nesto drugo: odjebati sve ove stare i ruzne nacine web-developmenta i uvesti bolji i noviji model. Jesi li ti ikac cuo za WPF/E? Imas o tome na ovom linku a radi se o novom modelu web-a. Za sada imas preview koji radi na Windowsima i Mac-u. Pogledaj malo to i molim te, prestanite vise pominjati Ajax kao nesto cool i super: Ajax je tu samo da zadrzi status quo losih standarda i glupih protokola. Rijesimo se toga vise!

Ono što Microsoft dobro radi je recikliranje postojećih ideja, koje u nekim slučajevima toliko dobro izglanca pa taj novi sjaj zasjeni prvobitnu ideju. I onda ljudi misle da je Microsoft to izmislio.

Ja nisam sklon Microsoft zbog dvije stvari, jedna je ta što već dugi niz godina primjenjuje taktiku da preuzme neki standard, napravi manje izmjene i onda to prodaje kao svoj standard. U informatici, carstvu nestandarda, takvo ponašanje samo povećava zbrku. A druga stvar je njegovo podilaženje developerima tj. rade hrpu stvari u svojim alatima da bi jadni developeri imali što manje posla, da bi im posao bio što jednostavniji i da neke stvari na moraju znati. To uopće nije loše ukoliko ti odgovara njihov način rada, ali ako hoćeš nešto drugačije onda slijede problemi. U tom podilaženju oni ponekad zaborave neke osnovne stvari…npr. master pages su dodali tek u 2.0 frameworku, a to je jedna od prvih stvari koja je nedostajala svakom iskusnijem web developeru.

Ja se uopće ne bih začudio da novi Visual Studio, zahvaljujući LINQ-u i ostalim novim djinja-mindjama te naginjanju k dinamičkim jezicima, donese nekakav VS On Track plugin koji bi zapravo bio reciklaža ROR-a.

Pogledaj si malo nove trendove u web developmentu. Tko je tu predvodnik? Microsoft ili tamo neki open source projekti? Ironija sudbine je u tome da je XMLHttpRequest objekt MS tvorevina, a MS je među zadnjima uskočio u Ajax vlak, njihov Atlas baš i nije oduševio developere.