<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Brzi pregled VII</title>
	<link>http://wolfwoodscrowd.info/2006/03/24/brzi-pregled-vii/</link>
	<description>Kritika il' hvala hrvatskog informatičkog košmara</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 09:06:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>By: vuk</title>
		<link>http://wolfwoodscrowd.info/2006/03/24/brzi-pregled-vii/#comment-116</link>
		<dc:creator>vuk</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Mar 2006 03:42:35 +0000</pubDate>
		<guid>http://wolfwoodscrowd.info/2006/03/24/brzi-pregled-vii/#comment-116</guid>
		<description>U pravu si, ali primjer s XmlHttpRequestom odlično oslikava u čemu je bio  problem s W3C-om: bili su prespori, umjesto da vode igru to su činili drugi igrači (najprije Netscape pa onda Microsoft) koji su izmišljali svoje standarde (dijelom zbog stvarnih potreba, a dijelom zbog svojih sebičnih razloga). Da nije bilo te inicijative sa strane pitanje je kakav bi web danas imali. Ja jesam za jedinstvene standarde, informatika je preveliki raj za nekompatibilne svinjarije, ali oni koji donose standarde trebali bi biti malo ažurniji i bolje pratiti potrebe korisnika.

Da je Opera bila malo fleksibilnija glede tih standarda najvjerojatnije bi imala puno više korisnika. Jer u mnogočemu bila je (ili još uvijek) ispred konkurencije.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>U pravu si, ali primjer s XmlHttpRequestom odlično oslikava u čemu je bio  problem s W3C-om: bili su prespori, umjesto da vode igru to su činili drugi igrači (najprije Netscape pa onda Microsoft) koji su izmišljali svoje standarde (dijelom zbog stvarnih potreba, a dijelom zbog svojih sebičnih razloga). Da nije bilo te inicijative sa strane pitanje je kakav bi web danas imali. Ja jesam za jedinstvene standarde, informatika je preveliki raj za nekompatibilne svinjarije, ali oni koji donose standarde trebali bi biti malo ažurniji i bolje pratiti potrebe korisnika.</p>
<p>Da je Opera bila malo fleksibilnija glede tih standarda najvjerojatnije bi imala puno više korisnika. Jer u mnogočemu bila je (ili još uvijek) ispred konkurencije.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vjeko</title>
		<link>http://wolfwoodscrowd.info/2006/03/24/brzi-pregled-vii/#comment-115</link>
		<dc:creator>Vjeko</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Mar 2006 19:07:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://wolfwoodscrowd.info/2006/03/24/brzi-pregled-vii/#comment-115</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Ali zanimljivo je kako su uvijek imali hrpu sitnica, a ispuštali su važne stvari. Koliko im je trebalo da implementiraju XmlHTTPRequest objekt?&lt;/blockquote&gt;

Opera je uvijek bila browser koji se drzi standarda - kako W3C preporuka, tako i de-facto standarda. No, kad je XmlHttp standardiziran? Još nije, tek sada W3C kreće u standardizaciju. XmlHttp je izumljen od Microsofta kao ActiveX kontrola, a Mozilla ga je ugradila kao nativni Javascript objekt. Kad je ta tehnologija postala raširena, implementirala ju je i Opera.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Ali zanimljivo je kako su uvijek imali hrpu sitnica, a ispuštali su važne stvari. Koliko im je trebalo da implementiraju XmlHTTPRequest objekt?</p></blockquote>
<p>Opera je uvijek bila browser koji se drzi standarda - kako W3C preporuka, tako i de-facto standarda. No, kad je XmlHttp standardiziran? Još nije, tek sada W3C kreće u standardizaciju. XmlHttp je izumljen od Microsofta kao ActiveX kontrola, a Mozilla ga je ugradila kao nativni Javascript objekt. Kad je ta tehnologija postala raširena, implementirala ju je i Opera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
